Articles Marqués ‘Copenhague’

Taxe carbone et développement durable…

Cher tous,

Nombreux sont ceux qui ont accueilli la censure du Conseil Constitutionnel de la taxe carbone avec soulagement. Nombreux sont ceux qui considéraient également qu’une injustice criante étaient à l’oeuvre dans les nombreuses exemptions accordées. Pourtant, peu sont ceux qui savent vraiment qu’une majeure partie des industriels sont déjà concernés par ces mesures. Je m’explique.

L’Union Européenne a mis en place un système de quotas carbone. Depuis 2005, chaque Etat membre dispose d’un certain nombre de crédits carbone qu’il distribue à ses entreprises nationales selon les besoins. Ce système dit ETS a lieu en plusieurs phases : phase 1 2005-2008, phase 2 2008-2012 où les crédits sont distribués en quantité moindre, phase 3 à partir de 2013 où les crédits deviennent payants. Il faudra alors les acheter sur un marché pour compenser les émissions de gaz à effet de serre.

La taxe carbone sert à taxer tous ceux qui ne sont pas impacter par le système d’enchères ETS. Elle sert à instaurer un système de consommation plus « vert » où le consommateur n’est pas lésé puisque la taxe carbone lui est remboursée ! Seules les entreprises seront donc affectées. L’idée générale est d’orienter les consommations et les comportements vers plus d’écologie à travers une fiscalité adaptée. Pas de quoi crier au loup somme toute :)

VN:F [1.8.6_1065]
Rating: 0 (from 0 votes)

Posté par cedric le 14 janvier 2010 Aucun Commentaire

Les dirigeants de la planà¨te échouent… triste monde !

échec et mat

Cher tous,

Le résultat du sommet de Copenhague ne peut que m’attrister. Scientifique dans l’à¢me, un accord sur le climat m’apparaât indispensable. C’est une honte que les responsables politiques d’aujourd’hui n’assument pas leurs responsabilités et laissent un monde en désordre aux générations futures. J’ai honte pour ces personnes…

Je dénonce particulià¨rement l’attitude de la Chine et des Etats-Unis qui représentent à  eux deux 40% des émissions mondiales de CO2 et qui ont failli à  leurs obligations. Si l’attitude chinoise a toujours été défensive, l’attitude de Barack Obama est décevante : lui qui se faisait le chantre de l’environnement pendant sa campagne, annonà§ant une rupture aprà¨s l’à¨re Bush, n’a pas agi. Au fond, Obama c’est un peu la rupture dans l’inaction : màªme sa réforme de la santé ne va pas àªtre mise en oeuvre. Aprà¨s plus d’un an de mandat, rien n’a changé aux USA si ce n’est + 30 000 soldats en Afghanistan et beaucoup de beaux discours (souvent suivis d’échec cf Moyen-Orient, Iran, Guantanamo, Copenhague…).

LE MONDE

Aprà¨s 12 jours de sommet, le bilan du sommet de Copenhague sur le climat est peu reluisant : un accord non contraignant qui n’est pas signé par tous les pays, obtenu par des négociations de couloirs.

Un accord sans ambition… et sans contraintes. Le principal échec de Copenhague est l’accord obtenu par les Etats-Unis et la Chine lors de discussions parallà¨les. Un document non contraignant bien en deà§à  des volontés affichés. Son contenu est loin d’àªtre à  la hauteur des attentes que la conférence avait soulevées: s’il affirme la nécessité de limiter le réchauffement planétaire à  2°C par rapport à  l’à¨re préindustrielle, le texte ne comporte aucun engagement chiffré de réduction des émissions de gaz à  effet de serre, se contentant de prà´ner la « coopération » pour atteindre un pic des émissions « aussi tà´t que possible ».

Des négociations dans la confusion. Surtout, la fin du sommet a été ternie par le cadre flou des négociations. Alors que Barack Obama et Nicolas Sarkozy annonà§aient un accord dà¨s vendredi soir, de nombreux pays affirmaient ne pas avoir été tenus au courant. Une plénià¨re s’est tenue toute la nuit dans la pagaille, animée par un premier ministre danois dépassé, alors que les chefs d’Etat étaient déjà  repartis. Aprà¨s des heures d’invectives et de tensions, la convention a finalement « pris note » de l’accord. Ce qui ne l’entérine pas formellement, mais pourrait permettre son application. Certains pays, comme le Venezuela ou Cuba, ont annoncé leur intention de ne pas le signer. Mais l’échec de ces négociations était prévisible, tant la semaine précédente avait été agitée.

Le poids de la Chine et des Etats-Unis. La négociation de Copenhague a mis en lumià¨re le rà´le incontournable des deux pays les plus pollueurs de la planà¨te. Le « G2″ a fait la négociation, sans que les Européens ou les pays en développement aient vraiment leur mot à  dire. Les tensions entre les deux pays ont été trà¨s vives, mais leurs intéràªts contradictoires ont conduit à  une alliance objective pour préserver leur souveraineté. Les deux pays échappent ainsi à  tout objectif contraignant. La Chine s’est notamment opposée à  la mise en place de mesures de vérification de l’application de l’accord.

La déception de Nicolas Sarkozy. Le président franà§ais s’est beaucoup investi dans le sommet, et il a vite conclu, vendredi, que « le meilleur accord possible avait été trouvé ». Mais, en coulisses, il ne cachait pas sa déception : il avait fait d’un accord contraignant son cheval de bataille. « Cela n’a pas été possible » a-t-il concédé. Sa mise en scà¨ne vendredi soir, destinée à  montrer sa détermination, ne masque pas l’effacement des Européens dans la dernià¨re phase des négociations.

« Un échec lamentable », pour les écologistes. En France, comme partout ailleurs dans le monde, associations et partis écologistes sont unanimes : cet accord ne va pas assez loin. Certains, comme les Verts franà§ais, estiment qu’ils s’agit d’un « lamentable fiasco ». Nicolas Hulot se dit « consterné ». Le réseau international des Amis de la terre se dit « écÅ?uré de l’incapacité des pays riches à  s’engager ». (Lire ici : Les écologistes dénoncent « un échec lamentable » et le reportage sur place : « Une régression par rapport à  Kyoto »).

VN:F [1.8.6_1065]
Rating: 0 (from 0 votes)

Posté par cedric le 19 décembre 2009 Aucun Commentaire

Ca chauffe à  Copenhague…

sos

Cher tous,

A deux jours de l’arrivée des chefs d’Etat à  Copenhague, aucun accord ne semble pour l’instant avoir été trouvé. La démission de la présidente de la conférence n’est également pas un bon signe (cf article du Nouvelobs.com ci dessous). J’espà¨re que les pays du monde entier prendront enfin leurs responsabilités et éviteront au monde de courir à  la catastrophe.

Les générations futures dont je fais également partie refusent d’assumer seuls le manque de courage de nos aânés. Tous ceux qui nient l’évolution dramatique du réchauffement climatique sont des charlatans mercenaires. Il faut agir, et vite, avant qu’il ne soit trop tard. C’est également l’heure pour Barack Obama de mettre en oeuvre ce pour quoi il a été élu. Il avait promis au monde un changement radical de position sur le climat : jusqu’à  présent, les négociateurs américains ne semblent pas décider à  revoir leurs ambitions à  la hausse. Messieurs de Chine et des Etats-Unis, vous représentez 40% des émissions globales de CO2, vous devriez àªtre en premià¨re ligne sur ce combat : la croissance c’est bien mais si tout le monde en meurt, l’avantage compétitif est plus que modéré…

Heureusement, Jean-Paul Huchon est parti à  Copenhague pour faire aboutir les négociations plutà´t que de s’occuper du RER A ;)

Rebondissement à  Copenhague: la présidente de la conférence sur le climat, la Danoise Connie Hedegaard, a démissionné mercredi deux jours avant la fin de la réunion alors que les discussions étaient dans l’impasse. La police a de son cà´té employé gaz lacrymogà¨ne et matraques pour disperser une manifestation, interpellant 230 personnes.

Sur fond de blocage dans les négociations, Connie Hedegaard a démissionné de la présidence de la conférence. Elle va àªtre remplacée par le Premier ministre danois de Loekke Rasmussen.

Mme Hedegaard a avancé qu’il était plus approprié que M. Rasmussen préside la conférence au moment de l’arrivée de nombreux chefs d’Etat et de gouvernement à  Copenhague. L’ancienne ministre danoise du Climat devait toutefois continuer à  superviser les négociations à  huis clos.

Par ailleurs, plusieurs centaines de manifestants rassemblés devant le Bella Center, où se déroulent les négociations, ont tenté de perturber la réunion. La police a utilisé gaz lacrymogà¨ne et matraques pour disperser les manifestants et a interpellé 230 personnes.

A l’intérieur du Bella Center, les négociateurs ont débattu dans la nuit de mardi à  mercredi sans réussir à  avancer sur les deux principaux dossiers: les objectifs de réduction des gaz à  effet de serre et le financement d’une aide pour les pays pauvres.

« Nous n’avons pas été capable de conclure un accord », a reconnu mercredi matin John Ashe, représentant d’Antigua, qui préside l’un des groupes de négociations.

Lors des discussions de la nuit, la délégation américaine a élevé des objections sur un projet de texte, estimant qu’il risquait de contraindre prématurément les Etats-Unis à  réduire leurs émissions de gaz à  effet de serre, avant l’adoption d’une loi sur le sujet au Congrà¨s américain. Les représentants américains ont par exemple insisté pour remplacer le mot « devra » par le conditionnel « devrait ».

VN:F [1.8.6_1065]
Rating: 0 (from 0 votes)

Posté par cedric le 16 décembre 2009 Aucun Commentaire

A Copenhague, l’échec des négociations est inenvisageable…

copenhague

LE MONDE

Une critique à  Barack Obama pour faire oublier une photo de famille décevante à  Manaus (Brésil). Nicolas Sarkozy s’est retrouvé bien seul avec le président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva, jeudi 26 novembre, au sommet des huit pays de l’Amazonie, censé marquer leur ralliement à  la lutte contre la déforestation et le réchauffement climatique.

Le seul autre chef d’Etat à  avoir fait le déplacement était le président du Guyana, Bharrat Jagdeo, peuplé de 800 000 habitants. Le Vénézuélien Hugo Chavez a déclaré forfait à  la dernià¨re minute, pour cause de rencontre avec le Palestinien Mahmoud Abbas. Son rival colombien Alvaro Uribe était souffrant tandis que les présidents des pays andins (Bolivie, Pérou, Equateur) n’avaient pas fait le déplacement.

M. Sarkozy s’en est pris à  la venue annoncée du président américain au sommet de Copenhague le 9 décembre, juste avant de recevoir son prix Nobel de la paix, alors que les chefs d’Etat et de gouvernement n’y sont conviés qu’à  partir des 17 et 18 décembre. « Je ne voudrais pas qu’on soit discourtois avec le premier ministre danois qui a organisé la conférence », a lancé M. Sarkozy.

Le président franà§ais a toutefois salué le « courage » de M. Obama qui a fixé des objectifs de réduction des gaz à  effet de serre, précédant la Chine. « Qui aurait pu imaginer que Copenhague soit un succà¨s avec la premià¨re puissance économique du monde qui ne prendrait aucun engagement chiffré et avec ce géant extraordinaire qu’est la Chine qui n’en prendrait pas davantage ? », s’est-il interrogé.

L’INDE ATTENDUE

Au lieu de juger qu’il s’est fait voler la vedette par les deux plus gros pollueurs de la planà¨te, M. Sarkozy est convaincu qu’il a enclenché une dynamique positive en présentant son initiative commune avec M. Lula à  l’Elysée le 14 novembre.

Si l’Inde, l’un des derniers grands pays à  ne pas avoir abattu ses cartes, fait à  son tour un geste, M. Sarkozy s’en attribuera une partie du mérite.

Vendredi, il doit justement déjeuner avec le premier ministre indien Manmohan Singh en marge du sommet du Commonwealth à  Trinidad-et-Tobago et rencontrer le président sud-africain Jacob Zuma. Une premià¨re pour un président franà§ais, qui arrivera trop tard pour écouter le discours de la Reine Elizabeth mais s’exprimera devant les 53 chefs d’Etat et de gouvernement réunis en séance plénià¨re.

Il n’empàªche : la réunion de Manaus n’a pas produit d’avancée spectaculaire. Le chef de l’Etat a donc vanté les mérites de sa diplomatie régionale. C’est la premià¨re fois que la France, souvent accusée, à  cause de la Guyane, d’àªtre une ancienne puissance coloniale, est invitée à  un sommet de ce genre.

Sur le fond, les Etats d’Amazonie ont « salué les initiatives des gouvernements du Brésil et de la France dans la recherche de solutions définitives qui vont au-delà  des négociations en cours » sur le changement climatique.

D’ici à  Copenhague, M. Sarkozy espà¨re rallier les autres grands bassins forestiers de la planà¨te. Il compte recevoir le président indonésien Susilo Bambang Yudhoyono le 14 décembre à  Paris et les dirigeants des pays du bassin du Congo le 16 décembre. Selon lui, un cinquià¨me des aides aux pays du sud, décidées à  Copenhague, devra àªtre consacré à  la foràªt.

VN:F [1.8.6_1065]
Rating: 0 (from 0 votes)

Posté par cedric le 27 novembre 2009 1 Commentaire

Un mot : chapeau.

CO2_KYOTO

Un accord général sur la répartition des efforts financiers destinés à  lutter contre le réchauffement climatique a été trouvé entre les dirigeants de l’UE, indique à  Reuters un diplomate polonais.

Discussion: Environnement

« Les chefs d’Etat et de gouvernement de l’UE sont parvenus à  un accord sur le financement de la lutte contre le changement climatique », a déclaré ce diplomate.

Le ministre polonais des Affaires européennes, Mikolaj Dowgielewicz, a ensuite dit à  Reuters que cet accord était « considéré par la Pologne comme un succà¨s ».

Cet accord intervient aprà¨s plusieurs semaines de blocage nés de la réticence d’un groupe de neuf pays issus de l’ancien bloc communiste à  s’engager sans connaâtre au préalable le volume des efforts qu’ils devront fournir, à  destination notamment des pays émergents.

Le consensus dégagé à  Bruxelles permettra aux Européens de se présenter avec un front uni à  Copenhague, où doit àªtre mis au point un texte se substituant en 2012 au protocole de Kyoto.

VN:F [1.8.6_1065]
Rating: 0 (from 0 votes)

Posté par cedric le 31 octobre 2009 Aucun Commentaire

Taxe carbone : ce sera 14â?¬ par tonne de CO2 !

taxe-carbone

Le Premier ministre Franà§ois Fillon fixe la taxe carbone à  14 euros la tonne de CO2 rejeté. Elle entrera en vigueur en 2010, précise-t-il dans un entretien à  paraâtre samedi dans « Le Figaro Magazine ».

« Je prends l’engagement qu’il n’y aura pas de hausse des prélà¨vements obligatoires. La taxe carbone est un transfert de fiscalité, pas une taxe nouvelle. Pour les entreprises, elle sera compensée par une suppression de la part de la taxe professionnelle qui porte sur les investissements. Les ménages, quant à  eux, bénéficieront d’une diminution de la fiscalité sur le travail, soit par l’impà´t sur le revenu, soit par une baisse des cotisations sociales », détaille-t-il.

Pour les Franà§ais les plus défavorisés, les inactifs et les habitants des territoires ruraux, « nous étudions en outre des mesures financià¨res d’accompagnement », dit-il en assurant qu’il « est hors de question d’appliquer uniformément ce dispositif à  des Franà§ais qui ont le choix et à  d’autres qui ne l’ont pas ».

Cette taxe sera appliquée « de faà§on progressive », poursuit le chef du gouvernement. « En partant du prix de la tonne sur le marché, soit 14 euros. Ensuite, nous mettrons en place une commission indépendante chargée de mesurer les effets de la politique mise en oeuvre et de proposer des correctifs. La taxe entrera en vigueur en 2010″.

La commission sur la contribution climat énergie (CCE) avait préconisé dans son rapport une taxe de 32 euros par tonne de CO2 rejeté.

Enfin, M. Fillon se refuse à  ce que la taxe touche aussi l’électricité. « Si la France rejette moins de carbone que les autres pays, c’est grà¢ce à  l’électricité, elle-màªme trà¨s majoritairement issue du nucléaire », note-t-il. « Quel sens cela aurait-il de taxer l’électricité? ».

France Nature Environnement a regretté que le « gouvernement refuse toujours d’introduire l’énergie électrique dans l’assiette de la taxe » et que « le taux soit fixé à  14 euros, contrairement aux préconisations de la conférence d’experts présidée par Michel Rocard ».

Selon l’association écologiste, « l’enjeu n’est pas de créer une taxe carbone au rabais qui ne serait qu’un maigre palliatif à  la crise climatique » mais de « révolutionner notre fiscalité et de contribuer ainsi au passage à  la société de l’aprà¨s pétrole ».

FNE regrette « également que tous les acteurs du Grenelle de l’environnement qui ont travaillé sur le projet de contribution climat énergie ne soient pas consultés » et attend des « précisions sur le mécanisme exact de redistribution ». Associated Press

C’est officiel, la France s’engage dans le combat contre les émissions de CO2. Objectif ? Réduire encore et toujours les émissions de carbone pour arriver aux « 3 fois 20″ fixé par le paquet énergie-climat européen : 20% d’émissions en moins d’ici 2020 et 20% d’énergies renouvelables. Le défi ne s’avà¨re pas gagner. Si la France pollue trà¨s peu grà¢ce à  sa production d’électricité nucléaire (78% de notre énergie est d’origine nucléaire et l’électricité représente 17% de notre consommation d’énergie totale), ce sont surtout les transports et l’isolation thermique qui contribuent aux émissions. En introduisant une fiscalité écologique, la France fait le pas en avant de réduire notre gaspillage quotidien et applique le principe du pollueur payeur. Ce systà¨me de taxe carbone rentre également en vigueur au Royaume Uni l’an prochain pour les entreprises (qui elles ne sont taxées dans un premier temps que sur l’électricité dont la production est trà¨s polluante).

Ne pas surtaxer les utilisateurs est une nécessité. Ce sont souvent les victimes impuissantes : emballages à  tout va, voitures peu écologiques… l’utilisateur n’a pas toujours le choix. Ne pas pénaliser les entreprises qui investissent, c’est encore mieux. En revanche, taxons les industriels polluants qui fabriquent des tonnes d’emballage plastique ou les voitures trop gourmandes en carburant. Inciter les constructeurs à  développer des voitures alimentées différemment, rénover les parcs habitat en introduisant des normes plus strictes, développer les transports en commun, sont autant d’étapes vers la société propre du futur. Enfin, ce geste met la France et l’Europe en position de force pour le sommet de Copenhague en décembre mettant ainsi les Etats-Unis, la Chine et l’Inde devant leurs responsabilités !

VN:F [1.8.6_1065]
Rating: 0 (from 0 votes)

Posté par cedric le 3 septembre 2009 Aucun Commentaire