Cher tous,

Le réveil de Fontainebleau est à l’oeuvre et cela se sent. L’hebdomadaire Le Point fait justement le point sur les projets en cours à Fontainebleau et sur les difficultés rencontrées.

Ce qui est « drôle » dans cet article, c’est que les personnes s’exprimant sur l’avenir de Fontainebleau sont de deux types : soit elles n’ont jamais réussi à gagner l’élection municipale, soit elles ont été aux commandes de la ville mais n’ont pas su mener à bien un seul projet. Un peu facile dans ces conditions de critiquer…

Premier sujet : la géothermie. La dette de la géothermie, contractée alors que j’étais encore au berceau, n’a jamais été traitée par les équipes municipales précédentes. Résultat des courses, en 2005, à l’arrivée de Frédéric Valletoux, il était trop tard pour demander de solder les comptes. La ville a été contrainte pour éviter toute dérive financière d’intégrer la dette relative à la géothermie. Cela signifie pour autant que la municipalité est restée inactive sur le sujet ? Absolument pas. Jean Alec Ducros, 1er adjoint, a réalisé un travail colossal d’analyse du dossier qui permet à la ville de récupérer une « rente » de plusieurs centaines de milliers d’euros par an. Insuffisant pour compenser le remboursement de la dette mais c’est déjà beaucoup que d’avoir réussi ce tour de force !

Second sujet : le cinéma de Fontainebleau. Les « défenseurs du patrimoine » (ou plutôt les fossoyeurs de Fontainebleau, cf l’article « Ces gens qui veulent faire de Fontainebleau un sarcophage ») refusent le projet de cinéma becs et ongles. Leurs motivations ? Aucune, ils souhaitent tout simplement que le cinéma ne se fasse pas et périsse faute de taille critique suffisante. Ce n’est pas faute d’avoir concerté sur le sujet, associations de défense du patrimoine, architecte des bâtiments de France, architecte du projet : tout ce beau monde s’est mis autour de la table. Quelles ont été les propositions de l’association Fontainebleau Patrimoine ? Aucune réalisable ce me semble… A signaler à ce sujet que les membres des associations de défense du patrimoine refusent également l’implantation au Bréau du futur hôpital bellifontain qui devrait voir le jour d’ici 2015. Si c’est cela défendre le patrimoine, c’est bien étroit comme vision de l’avenir de notre ville ! D’autant que certains personnages n’hésitent pas à attaquer ce blog en diffamation en déposant plainte au commissariat. Et oui, ils sont sympas nos conservateurs locaux

Troisième sujet : les barres de la Faisanderie. Affirmer que ceci est un fiasco de l’équipe municipale est un raccourci facile pour ceux qui ont peu de mémoire. Devons nous rappeler que les barres de la Faisanderie se cherchent un avenir depuis 1997 ? Que l’Etat avait proposé de les vendre 3,5M€ en 2002 ? Qu’en 2005, lorsque Frédéric Valletoux est devenu maire de Fontainebleau, il a souhaité un projet global sur ce site afin d’en faire un véritable quartier. Que l’OPAC (nouvellement OPH Fontainebleau) s’est toujours refusé à rallier cette position jusque l’an dernier ? Qu’enfin, l’OPAC voyant qu’il n’avait pas les épaules pour porter à bien le projet a finalement décidé de le céder ? Que le maire de Fontainebleau s’est battu pour défendre le projet du bailleur FSM qui gardait en grande partie le contenu du permis de construire de 2009 et conservait le critère de mixité social (social, moins social, accession à la propriété, résidence étudiante, commerces…) ? Les bellifontains en seront seuls juges et 2011 sera l’année de la première pierre pour la réhabilitation du site !

Quatrième sujet : l’hôpital. Faut il conserver des locaux vétustes en l’état alors que les travaux à mener empêchent la continuité des soins dispensés ? L’équipe municipale ne le croit pas et privilégie un projet qui modernisera le quartier du Bréau et l’insérera enfin dans la ville ! Ceci s’accompagnera d’une réhabilitation plus générale des terrains militaires existants au Bréau pour en faire un quartier nouveau !

Cinquième sujet : La Faisanderie. Reconstruire un stade vétuste où s’entraînent près de 3000 sportifs qui ne disposent même pas d’un vestiaire pour se changer est il une aberration ? Difficile de répondre oui. Alors oui, la municipalité porte ce projet. S’il doit être porté dans un cadre plus « global » – au niveau communautaire – il le sera, tout ceci reste à être étudié en détail.

Dernier sujet : le Grand Parquet. Seule structure régionale en son genre, le Grand Parquet est un lieu majestueux où les amoureux d’équitation se retrouvent. Néanmoins, suite aux travaux de remise aux normes, l’idée reste d’y promouvoir d’autres activités. Pour ma part, j’y verrai bien des concerts, comme cela peut se faire à l’hippodrome d’Auteuil par exemple. D’autres activités comme des salons ou des séminaires seront également envisagés…

N’en déplaise à M. Grandjean (conseiller municipal d’opposition), Mme Fournier (conseillère municipale d’opposition), Mme Sarkissian (conseillère municipale d’opposition), Mme Champetier de Ribes (fervente opposante au projet de cinéma), Mme Nizart (M. Nizart était le maire avant l’arrivée de Frédéric Valletoux en 2005) et les autres… l’équipe municipale travaille, porte de lourds projets pour une ville de 16 000 habitants et continuera de le faire !

Prochain projet sortant de terre : le début des travaux de la rue Aristide Briand le 19 juillet pour une reprise en totalité de la structure de la rue avec une zone 30km/h et pas moins de 6 plateaux surélevés pour pacifier la vitesse…

Et pour les intéressés, l’article du Point ci-dessous !

Cher tous,

Une petite nouvelle qui m’a fait sourire en ce beau weekend d’avril. En parcourant les pages du Figaro Economie , une petite information sur les élections internes du MEDEF a attiré mon attention.

Que vois-je ? Bruno Grandjean, candidat à la succession de Laurence Parisot à la tête du MEDEF !

Mieux, Bruno Grandjean se serait prévalu du soutien d’Yvon Jacob, le président de la Fédération des Industries Mécaniques, fait aussitôt démenti par l’intéressé « Si c’est vrai, c’est une initiative personnelle que je ne soutiens pas ». A priori, cette candidature ne serait plus d’actualité ; faute de soutiens ?

Il faut dire que M. Grandjean a une tendance certaine à se prévaloir de soutiens pas tout le temps justifié : le soutien de l’UMP pour les diverses élections (je renvoie les initiés vers le dernier comité départemental et les faits d’armes de Bruno Grandjean à cet instant là…) ou le soutien des bellifontains pour les municipales. Là encore, ça n’est pas très porteur.

En revanche, le soutien des « anti-Valletoux », ça oui il faut avouer que M. Grandjean l’a pour la simple et bonne raison qu’il contribue voire anime ce réseau. A moins que ce soit Roselyne Sarkissian de l’opposition socialiste qui titrait Sarkissian 1 – 0 Valletoux après les élections régionales. Il faut reconnaître que c’est difficile à discerner, les deux groupes votant systématiquement ensemble en conseil municipal.

Je m’y perds un peu à vrai dire. Tellement de « soutiens » et si peu « d’adhésion ». C’est tout juste si M. Grandjean n’avait pas le soutien de Valérie Pécresse pour être candidat aux régionales. Quoi que, c’eût été difficile après avoir accusé le maire UMP de Fontainebleau, porte-parole de Valérie Pécresse, d’être un disciple de Jean-Paul Huchon.

Un peu confus tous ces soutiens, alors si vous avez plus d’infos, postez !

Cher tous,

Incapable de proposer, encore moins d’àªtre constructif, le groupe d’opposition « Fontainebleau Ensemble » semble plus que jamais dans une impasse en cette fin d’année.

Entre les critiques de M. Grandjean sur M. Valletoux auprà¨s de Jean-Franà§ois Copé (le màªme qui dénonà§ait les supposés liens privilégiés entre Frédéric Valletoux et Jena-Franà§ois Copé) et les propos – plus que limites – sur la « non sincérité » du budget bellifontain, Fontainebleau Ensemble file un mauvais coton. Je ne parlerai màªme pas de la place du Modem au sein de ce groupe (qui a quitté le Conseil Municipal), de la mise à  l’écart de Frédéric Junguenet suite à  son élection à  la CLECT. Restons donc plus factuel que polémique.

Me rendant ce matin sur un blog que je connais (pour également y poster quelques commentaires…), j’ai eu le déplaisir de découvrir à  nouveau la plus flagrante malhonnàªteté. On nous parle de 10% d’augmentation des impà´ts en 2009 à  Fontainebleau alors qu’en réalité il s’agit de 7,5%, et que les impà´ts n’ont pas augmenté depuis 2005. 7,5% sur cette période représente moins de 1,5% par an soit moins que l’inflation : 2005 1.8%, 2006 1.6%, 2007 1.5% et 2008 2.8%. Je comprends les motifs électoralistes employés par l’opposition mais un peu d’honnàªteté intellectuelle ne fait pas de mal.

De màªme, les impà´ts ont augmenté uniquement car de nouveaux services à  la population ont été créés : la maison des jeunes (Nébul) en 2008, le renforcement de la police municipale, le service de la démocratie locale et j’en passe. Alors, certes, il faut du temps pour mener à  bien tous les projets mais petit à  petit, la vie des bellifontains change. Il faut que le mouvement aille de l’avant sans se confronter sans arràªt aux conservatismes et aux immobilismes les plus établis.

Je ferai d’ici la fin de l’année un bilan complet de ce qui est en cours et ce qui a été réalisée par la municipalité depuis mars 2008 pour laisser aux bellifontains d’apprécier réellement l’ampleur des changements.

A bon entendeur

Cher tous,

Plus qu’explosif, le Conseil municipal d’hier s’est déroulé dans une ambiance on ne peut plus délétà¨re. L’opposition avait décidé d’en découdre dà¨s le début avec une longue diatribe sur la soit-disant mauvaise gestion de la ville et le report du vote du budget en résultant. La vérité est qu’il faut effectivement affiner les orientations budgétaires au regard des baisses de ressources (-400kâ?¬ pour la DGF et -400kâ?¬ pour la baisse des droits de mutations…) et des investissements portés. Des économies dans le budget de fonctionnement sont donc en cours de finition.

Aprà¨s ce premier échauffement emmené par les deux groupes d’opposition municipal, le débat a tourné court suite au vote sur le CLECT (commission locale dâ??évaluation des charges transférées) qui évalue les transferts de charges lors du transfert d’un équipement municipal à  la Communauté de Communes. L’opposition réclamait un élu d’opposition dans cette CLECT : la majorité était bien d’accord. Scandalisé par l’élection de M. Junguenet (opposition de droite…), les socialistes et le Modem ont décidé de quitter brusquement le Conseil municipal. J’appelle cela un déni de démocratie pour ma part… On ne saurait réclamer la présence de l’opposition dans les assemblée délibérantes et quitter la salle lorsque les voeux sont exaucés. A suivre…

La fin du Conseil s’est déroulée comme il avait commencé : petites phrases en tout genre (avec notamment les accusations de « non-sincérité » dans l’élaboration du budget : je rappelle à  M. Grandjean que ces accusations sont pénalement répréhensibles !), déclamations théà¢trales sur le « cynisme » de M. Valletoux et j’en passe. Pas de propositions réalistes, pas de vision pour la ville, pas de volonté de coopérer : où va l’opposition ?

Prochain épisode le 15 février.

ps : la prochaine fois, je rechargerai mon téléphone pour pouvoir utiliser Twitter sur tout le conseil. Merci à  ceux qui l’ont suivi !

Cher tous,

C’est avec surprise que j’ai découvert l’article de la République de cette semaine consacré aux bloggeurs bellifontains. En Page 15, un article décrit et décortique les 7 blogs du conseil municipal de Fontainebleau : 3 de la majorité (Frédéric Valletoux, Jean Christophe Laprée et moi màªme), 4 de l’opposition (Bruno Grandjean, Monique Fournier, Laurent Roussel et Roselyne Sarkissian). Comme disait récemment M. Grandjean sur son blog, le débat vit sur le Net et c’est tant mieux !

Voilà  ce qu’on y dit du mien :

« Le jeune conseiller municipal aime la politique, et à§a se lit. Son blog est une mine d’informations sur Fontainebleau. Illustré par de larges photos, le style se veut accrocheur. Surtout, M. Thoma n’hésite pas à  donner son avis sans prendre de gants.
Il dénonce, pointe du doigt, donne son opinion sur les polémiques les plus « chaudes » sans détour. A lire notamment, son compte rendu sabs concession d’une difficile matinée de « tracts » en gare de Nemours. Le petit plus : des sondages qui permettent pour l’auteur du blog de débattre avec ses lecteurs. »

Mon blog remporte également la palme du blog le « plus personnel ». C’est donc dans ce màªme style, accrocheur et engagé, et dans ce màªme état d’esprit, parler de tout sans tabous, que je continuerai de bloguer. Cher lecteur, vous ne serez pas oublié et je vous invite, plus que jamais à  laisser commentaire constructifs (j’insiste, nous sommes entre gens courtois) et motivés sur ce site !

Cher tous,

Je rapporte ici un fait qui m’a particulià¨rement choqué et profondément dérangé. Cette semaine avait lieu l’Assemblée Générale de l’association de quartier Madame Elisabeth concernant le quartier de la Faisanderie. Cette AG avait lieu à  l’hà´tel l’Aigle Noir et était, par définition, exclusivement réservée à  ses membres. Qu’à  cela ne tienne, certains en ont en fait fi !

En effet, j’ai appris que Bruno Grandjean, conseiller municipal d’opposition avait souhaité s’inviter à  cette AG. Suite au refus de la Présidente d’accéder à  sa requàªte formulée la semaine précédente, M. Grandjean a jugé opportun de s’inviter à  cette AG à  laquelle il n’était nullement convié. Jusque là , les principes sont honorables à  savoir s’investir dans la vie de la collectivité.

Ce qui l’est beaucoup moins c’est qu’à  la demande de l’Assemblée de se retirer, M. Grandjean a refusé puis a sorti son chéquier en déclarant qu’il souhaitait adhérer à  l’association immédiatement. Fidà¨le à  ses principes apolitique, les membres de l’association ont réitérer leur refus d’accepter ce nouvel adhérent et M. Grandjean s’en est allé…

La morale de l’histoire ? Non à  la récupération politique, non à  l’investissement associatif opportuniste, oui à  l’engagement pour sa ville sur des bases saines et constructives !!